Рішення № 135911131, 21.04.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/303/26

Номер провадження 2/736/347/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики «Смартфінанс» № 3251101472-007577 від 30.12.2023 в розмірі 21485,25 грн. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору позики «Смартфінанс» № 3251101472-007577 від 30.12.2023 позичальник ОСОБА_1 отримав від ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» намагалось врегулювати питання щодо погашення заборгованості в досудовому порядку, шляхом взаємодії за телефоном, проте відповідач жодного разу за телефонним номером зазначеним в договорі не відповів. Оскільки відповідач не виходить на зв`язок та не здійснив погашення за договором, позивач звертається до суду для захисту та відновлення свого порушеного права. ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором позики належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором у сумі 21485,25 грн. станом на 25.01.2026, яка складається з наступного: 3350,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12992,00 грн. борг відсотків за кредитом, 5143,25 грн. борг послуг. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 17.02.2026 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики «Смартфінанс» № 3251101472-007577 від 30.12.2023, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

За умовами кредитного договору позикодавець надає позичальнику, а позичальник приймає в позику грошові кошти в сумі 7000,00 грн. на умовах строковості, оплатності та поверненості, шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 , а позичальник у встановленим цим договором строк зобов`язується повернути позику, сплатити проценти та комісії за користування позиченими коштами на визначених цим договором умовах. Згідно умов договору позики строк позики 120 календарних днів та складається з пільгового періоду кредитування з 30.12.2023 по 28.01.2024, та поточного періоду кредитування з 29.01.2024 по 27.04.2024, процентна фіксована ставка 730% річних протягом псього строку кредитування, що становить за базовим розміром 2,00% на день.

Крім того, 30.12.2023 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту договору позики «Сматрфінанс» (а.с. 23-25).

Орієнтовна загальна вартість позики становить 261100,00 грн. і включає суму позики, проценти, комісії та інші супровідні платежі, передбачені договором.

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» свої зобов`язання за договором позики виконало в повному обсязі та 30.12.2023 перерахувало на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 6790,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3219 від 30.12.2023.

ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором позики належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_1 за договором позики станом на 25.01.2026 становить 21485,25 грн., яка складається з наступного: 3350,00 грн. заборгованість тілом кредиту, 12992,00 грн. борг відсотків за кредитом, 5143,25 грн. борг послуг.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3350,00 грн. та боргу відсотків за кредитом у розмірі 12992,00 грн.

Водночас суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 5143,25 грн. боргу послуг.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Останнім Указом Президента України від №235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, який діє і донині.

Отже, на час розгляду справи в Україні введено та продовжує діяти воєнний стан, а тому в силу дії п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України штрафні санкції з відповідача за прострочення сплати грошових зобов`язань в сумі 5143,00 грн. не підлягають стягненню.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС».

Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У процентному співвідношенні позивачу було відмовлено у задоволенні 23,94% позовних вимог, отже із відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2025,02 грн. (2662,40 грн. (2662,40/23,94%) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3803,00 грн. (5000-23,94%).

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» заборгованість за договором позики «Смартфінанс» № 3251101472-007577 від 30.12.2023 в сумі 16342 (шістнадцять тисяч триста сорок дві) грн. 00 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 3350 (три тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп.; суми прострочених платежів по процентах в сумі 12992 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» 3803 (три тисячі вісімсот три) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» 2025 (дві тисячі двадцять п`ять) грн. 02 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, код ЄДРПОУ 43868852).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 21.04.2026.

Суддя Т.В.Пархомчук