Ухвала суду № 135911041, 15.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9801/26 2/760/14522/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Нестеренко Т.В., за участі секретаря судового засідання Панкєєвої Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду за власною ініціативою,

в с т а н о в и в:

При виготовленні ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 15.04.2026 про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Шапошнікова Іллі Борисовича до Київської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у місті Києві про визнання права власності було допущено помилку в даті призначення судового засідання, замість вірної «13 травня 2026 року» вказано невірну «13 квітня 2026 року».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному процесуальному документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 15.04.2026 про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Шапошнікова Іллі Борисовича до Київської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у місті Києві про визнання права власності та вважати вірною дату призначення судового засідання «13 травня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Нестеренко