Ухвала суду № 135910570, 21.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4797/24

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2025 у цивільній справі № 758/4797/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2025 у справі № 758/4797/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено позовні вимоги позивача.

Однак, при виготовлені тексту рішення, було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 11.12.2025 у справі № 758/4797/24 допущено описку, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35 (тридцять п`ять) грн, в рівних долях по 504 (п`ятсот чотири) грн 67 коп. з кожного відповідача» замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35 (тридцять п`ять) грн, в рівних долях по 510 (п`ятсот десять) грн 50 коп. з кожного відповідача».

Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2025 у цивільній справі № 758/4797/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2025 у справі №758/4797/24 вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35 (тридцять п`ять) грн, в рівних долях по 510 (п`ятсот десять) грн 50 коп. з кожного відповідача».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ