Ухвала суду № 135910302, 22.04.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3464/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гончаренко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про видачу дублікату виконавчого листа №587/3464/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 11.11.2024 по цивільній справі № 587/3464/24. Виконавчий лист був втрачений стягувачем внаслідок пересилання поштової кореспонденції. У зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, просить видати його дублікат.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про розгляд подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11.11.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» задоволено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 23-А, нежитлове приміщення №35А, код ЄДРПОУ 42024152) заборгованість у розмірі 26449 (двадцять шість тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. (а.с. 31-32).

За заявою представника позивача виконавчий лист було направлено 16.05.2025 року (а.с. 37-38).

З акту від 25.03.2026 року вбачається, що при перевірці судової справи позичальника (боржника) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , оригіналу виконавчого листа № 587/3464/24 не виявлено (а.с. 48, зв.б.).

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 відсутні (а.с. 48).

Також, згідно листа приватного виконавця Мукореза О.Л встановлено, що перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження виявлено, що виконавчий лист по справі № 587/3464/24 на виконання до приватного виконавця Мукореза О.Л. не надходив і на виконанні не перебував (а.с. 52).

Вищезазначене свідчить про те, що оригінал виконавчого листа позивачем було втрачено.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 дійшов висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання (або поновлення цього строку судом).

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено право суду видати дублікат виконавчого листа у випадку, якщо стягувач звернувся із такою заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення набрало законної сили 11.12.2024 року, тому строк пред`явлення виконавчого листа до 11.12.2027 року. Враховуючи зазначене, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на час звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа не пропущений.

За таких обставин, судом встановлено, що стягувачем дотримано передбачені законом умови для видачі дубліката виконавчого листа: доведено, що виконавчий документ відсутній у стягувача та не перебуває на примусовому виконанні, а також, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку пред`явлення його до виконання. Тому наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст.247,258-261 ЦПК України, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 587/3464/24, виданий 11 листопада 2024 року Сумським районним судом Сумської області у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягнути з стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 23-А, нежитлове приміщення №35А, код ЄДРПОУ 42024152) заборгованість у розмірі 26449 (двадцять шість тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.М.Гончраенко