Ухвала суду № 135910279, 22.04.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/991/26

Номер провадження 2/585/811/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Марюхи В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», представник позивача директор ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Велікданов Сергій Костянтинович, представник позивача адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

10.03.2026 року на розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», представник позивача директор ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Велікданов Сергій Костянтинович, представник позивача адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 липня 2025 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 10.03.2026 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до пред`явлення позову до суду.

Суд зважає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

У постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року, справа № 185/998/16-ц, провадження № 61-33766сво18, зазначено, що якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що пред`явлення позову до померлої особи є підставою для закриття провадження у справі, оскільки цивільна правосуб`єктність фізичної особи припиняється у момент її смерті (постанова Верховного Суду у справі № 204/14098/23 (провадження № 61-8887св24).

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то відповідно він не набув статусу сторони (відповідача) у справі, у зв`язку з чим у цій справі не може бути змінено відповідача на спадкоємців ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинена, у зв`язку з його смертю, ще до відкриття провадження у справі, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що слід постановити ухвалу про закриття провадження.

Керуючись ст. 255, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», представник позивача директор ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Велікданов Сергій Костянтинович, представник позивача адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М.МАШИНА