Ухвала суду № 135910206, 21.04.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4988/25

Номер провадження 1-в/585/16/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1983 р.н. про зарахування в строк попереднього ув`язнення терміну перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на період розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1983 р.н. про зарахування в строк попереднього ув`язнення терміну перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на період розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. В поданому до суду клопотанні ОСОБА_2 просить судовий розгляд проводити з його особистою участю та доставити його у суд.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому підстави для особистої участі засудженого в розгляді клопотання безпосередньо в судовому засіданні відсутні, оскільки дане клопотання, не є кримінальним провадженням в розумінні діючого КПК України, та розглядається за правилами встановленими при розгляді питань, що вирішуються судом під час виконання вироку. В даному випадку суд вирішує питання пов`язане з виконанням вироку, а не по суті кримінального провадження, а тому ОСОБА_2 не має статусу обвинуваченого, а має статус засудженого.

Таким чином, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Розгляд матеріалів призначено на 05 січня 2026 року на 15 год. 30 хв.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1983 р.н. про зарахування в строк попереднього ув`язнення терміну перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на період розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції 08 травня 2026 року о 11 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 , 1983 року народження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1