Ухвала суду № 135909998, 22.04.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/190/26

Провадження № 2/950/430/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. ТОВ «Коллект Центр» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2110478723164 від 15.04.2021 в розмірі 23220,00 грн.

Ухвалою від 02.02.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою від 27.03.2026, з метою належного з`ясування обставин справи, судом призначено судове засідання.

20.04.2026 представник відповідача подала до суду пояснення у яких указує на те, що 15.04.2021 телефонний номер відповідача - 380990650941 було заблоковано у зв`язку із чим він зв`язався з оператором. Для відновлення надання послуг зв`язку йому запропонували здійснити перевипуск сім-картки або придбати новий номер. Третіми особами 15.04.2021 було здійснено перевипуск сім-картки відповідача. Представник зазначає, що за таких обставин відповідач не міг укласти кредитний договір шляхом оформлення заявки на сайті первісного кредитора та підписати кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Вважає, що кредитний договір був укладений з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» з іншою особою, а грошові кошти перераховані також іншій особі.

З огляду на зазначені обставини представник відповідача також подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» інформацію:

- про надання абоненту ОСОБА_1 по мобільному телефонному номеру НОМЕР_1 усіх послуг мобільного зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, IMEI мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат тощо) за період з 14.04.2021 по 16.04.2021;

- про відключення (блокування) мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 з 14.04.2021 по 16.04.2021;

- про час і місце здійснення заміни SIM-карти з телефонним номером НОМЕР_1 на нову SIM картку з таким самим телефонним номером з 14.04.2021 по 16.04.2021.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи відкласти. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, остання просила судове засідання проводити без їх участі та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 указаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки в межах даної справи між сторонами було укладено кредитний договір в електронному вигляді, який відповідачем підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер мобільного телефону, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію, яка має значення для об`єктивного та всебічного розгляду даної справи.

У зв`язку із витребуванням доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача, адвоката Логвіненко ЄВ., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію:

- про надання абоненту ОСОБА_1 по мобільному телефонному номеру НОМЕР_1 усіх послуг мобільного зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, IMEI мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат тощо) за період з 14.04.2021 по 16.04.2021;

- про відключення (блокування) мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 з 14.04.2021 по 16.04.2021;

- про час і місце здійснення заміни SIM-карти з телефонним номером НОМЕР_1 на нову SIM картку з таким самим телефонним номером з 14.04.2021 по 16.04.2021.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 12.05.2026.

Ухвалу виконати у строк до 08.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП