Ухвала суду № 135909834, 22.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1762/25

Справа № 754/17033/24

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі

судді Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Михайленко Н.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по несплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по несплаті аліментів.

В судові засідання, призначені на 08.07.2025, 23.09.2025, 28.10.2025, 09.12.2025, 24.02.2026, 22.04.2026 позивач та/чи представник, будучи належним чином повідомлені, не з`являються. У прохальній частині позову ( чи в клопотанні) не зазначено щодо слухання справи за відсутності позивача.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь у судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (п. 2 ч.1 ст. 43 ЦПК України).

Учасник може відмовитися від свого права брати участь у судовому розгляді справи, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Однак це право не є абсолютним.

Учасники зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України).

Отже, учасники справи мають право:

- брати участь у судових засіданнях (особисто або через представника);

- не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, крім випадків, коли суд визнав явку учасника обов`язковою (пункт 7.34 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21).

Зокрема, суд зазначає про те, що від відповідача надійшло клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 64938213 з Деснянського ВДВС у м. Києві.

Суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки воно відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, витребування вказаних в ньому доказів має суттєве значення для вирішення вказаного позову, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета спору, а самостійно позивач отримати докази не може.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 43-44, 81 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по несплаті аліментів обов`язковою.

Судове засідання призначити на 10 червня 2026 року о 12:00 год.

Витребувати з Деснянського ВДВС у м. Києві (м. Київ, вул. Бальзака, 64) матеріали виконавчого провадження № 64938213.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон