Ухвала суду № 135909713, 22.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-др/754/62/26

Справа № 754/3063/22

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В. розглянувши заяву адвоката Якименка Миколи Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за заявою про ухвалення додаткового рішення по скарзі ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Святошинський Відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходилась справа за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Святошинський Відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання.

До суду від адвоката Якименка М. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Призначено справу до судового розгляду на 28.04.2026 о 10:20год.

Адвокат Якименко М. М. подав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 2, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене вище, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів..

Одночасно Деснянський районний суд м. Києва повідомляє, що приміщення суду відноситься до групи відключення світла - 6.1 та індивідуального графіку відключення за адресою: АДРЕСА_1 (складна схема підключення, лінія 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Якименка Миколи Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за заявою про ухвалення додаткового рішення по скарзі ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Святошинський Відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання - задовольнити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 22.04.2026.

Суддя В. В. Бабко