Ухвала суду № 135909294, 21.04.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1554/26

2-о/707/54/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Волкової Н.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту смерті особи, заінтересовані особи: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), Черкаська міська рада, Третя черкаська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту смерті особи, заінтересовані особи: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), Черкаська міська рада, Третя черкаська державна нотаріальна контора.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Як вбачається з вказаної заяви, заявник просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, відповідно до ч. 3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До заяви додано платіжну інструкцію від 01.04.2026 про сплату судового збору в сумі 665,60 грн.

Відтак, оскільки заявником вказано дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачений в розмірі 665,60 лише за одну, їй слід доплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн., за ще одну вимогу немайнового характеру. Вказане також стверджується позицією, що викладена в Постанові Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23).

Також суд звертає увагу заявника на таке.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Разом із цим, заявник просить встановити факт родинних відносин з громадянкою США - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт її смерті, однак заявником не вказано обставин на підтвердження приналежності особи ОСОБА_2 до громадянства України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану заяву слід залишити без руху, а заявниці надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту смерті особи, заінтересовані особи: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), Черкаська міська рада, Третя черкаська державна нотаріальна контора залишити без руху.

Надати заявниці для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н. С. Волкова