Постанова № 13590863, 17.01.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 р. Справа № 2а-7841/10/1470

м.Миколаїв

15:00

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: Заєць Г.М. дов. №432/9/10-00 від 17.01.11,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_3 простягнення фінансових санкцій в сумі 4269,0 грн. по рішенню про застосування фінансових санкцій від 22.09.2010 №0000104235, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4269,0 грн. по рішенню про застосування фінансових санкцій від 22.09.2010 №0000104235.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем отримано та неоскаржено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.09.2010 №0000104235.

Відповідач у відзиві на позов (арк.спр.21) та в своїх письмових поясненнях позов заперечив, повідомив суд про те, що він звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 22.09.2010 №0000104235. Між тим, ухвалою суду від 30.11.2010 позовна заява про скасування рішення залишена без розгляду, яку він оскаржив до Одеського апеляційного адміністративного суду (арк.спр.32).

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

У судовому засіданні 17.01.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа Виконкомом Миколаївської міської ради 04.08.2009 за №25220000000048243 (арк.спр.17) та з 06.08.2009 перебуває на обліку в ДПІ Заводського району, як платник податків (арк.спр. 16).

В період з 10.09.2010 по 16.09.2010 позивач, на підставі направлень на перевірку (арк.спр.14, 15), здійснив перевірку відповідача з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, про що було складено акт перевірки №0610/14/00/23/НОМЕР_1 від 16.09.2010 (арк.спр.10-13).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(який діяв на час виникнення спірних правовідносин), а саме: ведення з порушенням, встановленого законодавством порядку, обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання.

Відповідальність за вищезазначене правопорушення була встановлена ст.21 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(який діяв на час виникнення спірних правовідносин) .

За наслідками перевірки позивачем прийнято рішення від 22.09.2010 №0000104235 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на суму 4269,0 грн. подвійна вартість не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2 х 2134,50 грн. = 4269,0 грн.) (арк.спр.6).

Вказане рішення було отримано відповідачем 25.09.2010, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.5).

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4269,0 грн., доказів оскарження рішення або його скасування суду не надав.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(який діяв на час виникнення спірних правовідносин) суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»(який діяв на час виникнення спірних правовідносин), надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Пояснення відповідача стосовно оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 щодо скасування рішення не приймаються судом до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів зазначеного ним оскарження.

Відповідачу неодноразово надавався час для надання доказів оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 про залишення без розгляду, але він правом на оскарження не скористався, доказів звернення зі скаргою до суду не надав.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов заперечив, доказів погашення заборгованості чи оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54021 (банківські реквізити не відомі, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 34128999700003 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, одержувач: державний бюджет Заводського району, код 23626096) штрафні санкції в сумі 4269,0 грн. по рішенню про застосування фінансових санкцій від 22.09.2010 №0000104235.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС України

та підписана суддею 24 січня 2011 року