Ухвала суду № 135908604, 22.04.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/648/26

Провадження № 2-с/542/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2026 року у справі №542/648/26.

Заявниця заперечує проти вимог стягувача.

Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не перебувала у договірних відносинах з ТОВ «Нафтогаз України» до грудня 2024 року. До грудня 2024 року вона не знала про зміну постачальника, не отримувала жодних повідомлень від Нафтогазу, продовжувала сплачувати за газ на рахунок ТОВ «Полтавагаз збут». Останній продовжувало приймати її платежі, хоча вже не було постачальником.

Крім того зазначає, що у листах Нафтогазу зазначено, що об`єкт був включений до реєстру ПОН з 01.03.2021, а 13.12.2021 автоматично переведений до реєстру споживачів Нафтогазу. Проте, ані спадкодавицю, ані її, як спадкоємицю, ніхто про це не повідомив.

Також вказує, що за період, який зазначається як борговий існує переплата, а не борг. У заяві про видачу судового наказу заявник не зазначив про стягнення коштів, які були сплачені ТОВ «Полтавагаз збут», не визнає платежі, здійснені іншому постачальнику, не врахував фактичні обсяги споживання та реальні оплати.

Тож спір стосується правильності визначення постачальника, правомірності нарахувань, обсягів споживання, визнання платежів, переплати, а не боргу, відповідальності ТОВ «Полтавагаз збут», яке продовжувало приймати кошти після втрати статусу постачальника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Судовим наказом Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2026 року cтягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», місце знаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, ЄДРПОУ 40121452, на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.04.2023 по 28.02.2026 в розмірі 13 859,75 грн (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 75 коп) та 332,80 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу була надіслана боржникові 14.04.2026. Заява про скасування судового наказу подана боржником 21.04.2026, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2026 року у справі №542/648/26, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13859,75 грн. та 332,80 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва