Ухвала суду № 135908567, 21.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/777/26

Провадження № 2/539/1071/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

21 квітня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕНТАГОН 106А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинку, представник позивача Гусаренко Олена Миколаївна,

встановив:

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕНТАГОН 106А» Гусаренко О.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати внесків на управління будинку у сумі 22454,60 грн та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року у справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Гусаренко О.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала через систему «Електронний суд» заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань, зокрема про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Крім того, клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕНТАГОН 106А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинку, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 21 травня 2026 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 17.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна