Ухвала суду № 135908396, 21.04.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/13163/25

Провадження № 2-п/524/45/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21 квітня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 лютого 2026 року у справі № 524/13163/25,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Варавін С. Д., звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 09 квітня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.

Ухвалою від 14 квітня 2026 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що про розгляд справи не була обізнана, оскільки через збройну агресію рф проти України ОСОБА_1 змушена була у березні 2022 року виїхати з м. Кременчука у безпечене місце (до с. Найденівка, Кременчуцького району), де мешкає і зараз. У квартирі за адресою надання послуг вона не мешкає понад 4 роки. Жодної кореспонденції, ухвали, позову та повісток ОСОБА_1 по справі не отримувала. Окрім того, вважає позов ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не були враховані попередні тарифи та встановленя в Україні заборона збільшувати тарифи за комунальні послуги під час воєнного стану.

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без його та заявника участі, заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Позивач про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Урахувавши доводи відповідача про наявність у останнього поважних причин відсутності у судовому засіданні, а також докази, на які він посилається та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, а заочне рішення від 24 лютого 2026 року скасувати.

Керуючись статтями 128, 130, 280, 284, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 лютого 2026 року у справі № 524/13163/25 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 24 лютого 2026 року у справі № 524/13163/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 00 хв 26 травня 2026 року у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: вул. Університетська, буд. 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук