Ухвала суду № 135908309, 22.04.2026, Тетіївський районний суд Київської області

22.04.2026 Справа № 940/351/24

Провадження по справі № 1-кп/940/36/26

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуваєкримінальне провадження № 12024111030001104 від 27.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, судове засідання в якому призначено на 10 год. 00 хв. 22.04.2026 року.

22.04.2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення даного засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., вважаю за можливе подане клопотання задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 12024111030001104 від 27.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 22.04.2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1