Ухвала суду № 135907906, 22.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7029/24

Провадження №2/359/271/2026

УХВАЛА

22 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Сонце», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, розірвання договору про спільну участь у будівництві, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування цього об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з проходженням ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти вжиття цього процесуального заходу та просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 покладається на розсуд суду при розгляді питання про зупинення провадження у цивільній справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.1 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Встановлено, що ОСОБА_5 продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Вказана військова частина дислокується в м. Києві, а не в Донецькій, Луганській, Харківській, Дніпропетровській, Запорізькій чи Херсонській областях, тобто не на «лінії зіткнення». Зі змісту листа начальника штаба військової частини НОМЕР_1 №734 від 31 березня 2026 року (а.с.242) вбачається, що характер військової служби не перешкоджає ОСОБА_5 з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати безпосередню участь у розгляді цивільної справи. Для цього лише необхідно викликати відповідача у наступні судові засідання у встановленому порядку, тобто шляхом надсилання судових повісток за місцем проходження ОСОБА_5 військової служби.

В такому випадку зупинення провадження у цивільній справі призведе до обмежен-ня права позивача на розгляд цивільної справи упродовж розумного строку. Таке обмеження хоч і ґрунтується на чинному цивільному процесуальному законі, але видається невиправданим, оскільки відповідач має можливість брати участь у розгляді цивільної справи попри перебування його на військовій службі. Тому задоволення поданої заяви не порушуватиме невід`ємні гарантії, передбачені п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для зупинення провадження у цивільній справі. Тому у задоволенні заяви, поданої ОСОБА_5 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець