Ухвала суду № 135907867, 22.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/20060/25

Провадження № 2/357/764/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Біла Церква, в залі суду №5, клопотання представника відповідача адвоката Люльчук Костянтина Васильовича про прийняття зустрічної позовної заяви по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 року Білоцерківським міськрайонним судом було відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

До початку розгляду справи по суті 03.03.2026 року представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» зустрічний позов.

Позивач в судове засідання не напарвив свого представника, про день та час розгляду справи були повілдомлені належним чином, жодних заяв, заперечень щодо зустрічного позову не подали.

Суд, заслухавши обгрунтування представника відповідача щодо необхідності прийняття зустрічного позову, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу, в порядку зазначених норм, було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримала вказану ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою і додатками до неї 18.02.2026 року, а також 23.02.202026 представник відповідача адвокат Люльчук К.В. ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись з вимогами за обома позовами, заслухавши позицію представника відповідача, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані, та виникають з одних кредитних правовідносин, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом та їх спільний розгляд є доцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору.

Зустрічний позов ОБ`ЄДНАТИ в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 25.05.2026 на 10 год 00 хв.

Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач за первісним позовом має право подати відповідь на відзив за зустрічним позовом, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач за первісним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола