Ухвала суду № 135907472, 20.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/162/25

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О., присяжних Гапонюка А.І. та Лухти С.П., за участю секретаря судового засідання Любченко О.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яницька М.В., про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в інтересах якої діє адвокат Павлова Д.Д. заінтересовані особи: Виконавчий комітет Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року було призначено по справі судову-психіатричну експертизу стосовно рідного брата заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи були повернені на адресу суду, а ухвала суду від 22.04.2025 року залишилась без виконання у зв`язку з не доставкою підекспертного на огляд СПЕК, який було призначено на 24.03.2026, про що було повідомлено заявнику по телефону.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наголосив, що його не викликали до експертної установи та просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу стосовно його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої вирішується питання щодо визнання такої недієздатною, - адвокат Павлова Д. не заперечувала стосовно призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Водночас, ухвалою суду від 22.04.2025 року було залучено до участі в справі заінтересовану особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона заявила клопотання щодо наміру стати опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде визнаний недієздатним.

У судовому засіданні остання заперечувати проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для визначення психічного стану ОСОБА_3 , для чого потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, у судовому засіданні судом було роз`яснено положення ст. 12 ЦПК України щодо певних наслідків:

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відтак, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи має змогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

Для проведення експертизи Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи №278/162/25, оригінали медичної карти б/№, заведеної 24.09.2024 року, заведена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться в окремому конверті (додаток № 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Забезпечення явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи покласти на заявника - ОСОБА_1 , та заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Роз`яснити, що у разі ухилення вище вказаних учасників від участі в експертизі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, згідно положень ст. 109 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік

Присяжні А.І. Гапонюк

С.П. Лухта