Постанова № 13590675, 05.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року о 09 год. 23 хв. Справа № 2а-10359/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя (далі позивач або ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя) звернулось із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач або ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 1900 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2010 відкрито скорочене провадження у справі.

Станом на 05.01.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 11.05.2006 державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області (за адресою: 69124, АДРЕСА_1).

09.03.2010 ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя проведена перевірка дотримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя складено акт перевірки №0051/08/31/23/НОМЕР_1 від 10.03.2010 згідно якого встановлено порушення п.12, 13 ст.3, ст.6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Під час перевірки встановлено, що у крамниці, розташованій по АДРЕСА_2: порушено порядок ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації у сумі 1032 грн. 70 коп., на момент перевірки знайдені залишки товарно-матеріальних цінностей на суму 1032 грн. 70 коп., відомість товарно-матеріальних цінностей підписано ФОП ОСОБА_1, Книга обліку доходів та витрат підприємця на момент перевірки не надавалась; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, невідповідність склала 05 грн. 43 коп. Вказані факти, як зазначено у акті перевірки №0051/08/31/23/НОМЕР_1 від 10.03.2010, є порушенням п.12, 13 ст.3, ст.6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вказаний акт перевірки підписаний відповідачем без зауважень, отриманий під розпис; заперечення відповідачем не надавались.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя 12.03.2010 винесено рішення №0000632330 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2092 грн. 55 коп. Відповідно до розрахунку фінансових санкцій, доданого до рішення, згідно ст.ст.21, 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»: за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій у розмірі 05 грн. 43 коп. застосовано пятикратний розмір суми, на яку виявлено розбіжність 27 грн. 15 коп.; за здійснення реалізації товару, який не облікований у встановленому порядку на суму 1032 грн. 70 коп. застосовано подвійну вартість товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2065 грн. 40 коп., а всього на суму 2092 грн. 55 коп.

На час розгляду справи, відповідачем в добровільному порядку рішення про застосування фінансових санкцій №0000632330 від 12.03.2010 у повному обсязі не виконано, що підтверджується матеріалами справи. Позивачем надано документи про сплату ФОП ОСОБА_1 192 грн. 55 коп., отже остаточний борг становить 1900 грн. 00 коп.

Згідно наданих позивачем доказів рішення про застосування фінансових санкцій №0000632330 від 12.03.2010 у судовому та адміністративному порядку не оскаржено та не скасовано.

Виходячи з викладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 71, 94, 158-163, 183-2 КАС України; ст.ст.21, 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п.2.2, п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»; п.1,2 Указу Президента України №436/95 від 12.06.1995 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1900 грн. 00 коп. заборгованості по штрафним санкціям до державного бюджету Хортицького району м.Запоріжжя (номер рахунку 31117104700008, код платежу 21080900, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Постанова виготовлена у повному обсязі 05.01.2011.

Постанова станом на 05.01.2011 не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов