Вирок № 135906663, 22.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6577/26

Категорія 254

1-кп/295/902/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026065600000115 від 23.03.2026 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2026 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: проспект Незалежності, що у м. Житомирі, знайшов на відкритій ділянці місцевості зіп-пакет у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, у ОСОБА_2 , виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_2 підняв із землі зіп-пакет в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав вказаний об`єкт до наплічної сумки, яка була на ньому, та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання наркотичний засіб.

В подальшому, 23.03.2026 близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_2 за адресою: проспект Незалежності, 29, у м. Житомир, зупинений поліцейськими, в ході особистого обшуку у останнього виявлено та, в подальшому, вилучено зіп-пакет в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 6,127 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження, що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, дані обставини підтверджуються зібраними у ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погоджується зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта у судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу і психотропної речовини без мети збуту.

Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер, обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

При обранні міри покарання судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей не має, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи відомості про особу обвинуваченого, зокрема, відсутність його офіційного працевлаштування, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд дійшов висновку про недоцільність призначення покарання у виді штрафу, виправних робіт та обмеження волі, а тому призначає ОСОБА_2 покарання у межах санкції статті у вигляді пробаційного нагляду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-26/5188-НЗПРАП від 25.03.2026 на загальну суму 2 674 грн 20 коп.

Підстав для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 302, 368, 373-374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язок, передбачений п. 4, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, пов`язаної зі шкідливими наслідками вживання наркотичних на психотропних засобів.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп. (експертиза матеріалів речовин і виробів, одержувач ГУК у Житомир/ТГ м. Житомир, код ЄДРПОУ - 37976485, код класифікатор доходів - 24060300, рахунок - UA448999980313010115000006797).

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, що в перерахунку на висушену масу 6,127 г, вилучений 23.03.2026, за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 29, у ОСОБА_2 знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, що в перерахунку на суху речовину становить 0,107 г, вилучений 23.03.2026, за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 29, у ОСОБА_2 знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, що в перерахунку на суху речовину становить 0,119 г, вилучений 23.03.2026, за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 29, у ОСОБА_2 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1