Ухвала суду № 135906590, 21.04.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/735/26

Провадження № 2/0274/1469/26

УХВАЛА

21.04.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Ейс" Поляков О. звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за кредитним договором №319622802 від 17.11.2020 року в розмірі 110 859,53 грн.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи провести за його відсутності.

21.04.2026 року від представника відповідачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано тим, що стороною відповідачки подано відзив на позовну заяву. 21.04.2024 року позивачем подано відповідь на відзив на позову заяву. Просить надати строк для ознайомлення зі змістом відповіді на відзив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмове клопотання про відкладення розгляду справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Як передбачено ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Як встановлено судом, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.04.2026 року відзив на позовну заяву від 17.04.2026, поданий представником відповідачки - адвокатом Гуменюком О.В. через підсистему «Електронний суд», залишено без розгляду, а відповідь на відзив поданий представником позивача Сахаровою О.І. 20.04.2026 повернуто позивачу.

Таким чином підстав для задоволення даного клопотання судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12-13, 43, 182, 223,240, 258-261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Гуменюка О.В. про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко