Ухвала суду № 135906573, 21.04.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5389/25

Провадження № 2-во/274/21/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні та

помилки у виконавчому листі

"21" квітня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі у справі № 274/5389/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

03.04.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» ) про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2025 та помилки у виконавчому листі у справі № 274/5389/25, яка полягає у невірному написанні суми стягнутих з відповідача/боржника судових витрат.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

27.11.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі у справі № 274/5389/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.

Проте вбачається, що у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини вищевказаного заочного рішення у розділі «Розподіл судових витрат» допущено описку у невірному написанні суми стягнутих з відповідача судових витрат, замість вірної суми «2670,20 грн (1170,2 +1500)» вказано «1670,2 грн (1170,2 +1500)».

Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення вищевказаного заочного рішення замість вірної суми стягнутих з відповідача судових витрат «2670 гривень 20 копійок судових витрат» вказано «1670 гривень 20 копійок витрат по сплаті судового збору.».

На підставі заочного рішення суду від 27.11.2025, 09.01.2026 був виданий виконавчий лист №274/5389/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» 1670 гривень 20 копійок витрат по сплаті судового збору.

Наявність описки в рішенні суду спричинила допущення помилки у виконавчому листі.

Таким чином, допущені описки та помилка підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 432, 258 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

У заочному рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2025 у справі № 274/5389/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку.

У мотивувальній частині заочного рішення, у розділі «Розподіл судових витрат», вважати правильним: «Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2670,2 грн (1170,2 + 1500)».

Четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» 2670 гривень 20 копійок судових витрат».

У виконавчому листі у справі № 274/5389/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити помилку в неправильному зазначенні суми судових витрат, стягнутих з боржника, та замість помилково вказаної суми «1670 гривень 20 копійок витрат по сплаті судового збору» вважати правильним «2670 гривень 20 копійок судових витрат».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна