Рішення № 135906426, 22.04.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/272/26

Номер провадження 2/167/400/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12156,62 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 2 вересня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1265-5088 (далі договір № 1265-5088), за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі

2600 грн. на строк 300 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день за зниженою ставкою та 3,00% в день за стандартною ставкою. Додатковою угодою від 7 вересня

2023 року № 1 до договору № 1265-5088 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 600 грн., а згідно з додатковою угодою

від 8 вересня 2023 року № 2 до договору № 1265-5088 ОСОБА_1 отримав ще 700 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 13 лютого 2026 року утворилася заборгованість в загальному розмірі

26696,49 грн., з яких: 3517,31 грн. тіло кредиту, 23179,18 грн. проценти. Водночас, оскільки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» застосувало до відповідача програму лояльності для споживачів фінансових послуг (часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 14539,87 грн.), то позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача 3517,31 грн. тіла кредиту та 8639,31 грн. процентів.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, в судове засідання не з`явилася. До позовної заяви долучено клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 , якому у встановленому порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику ОСОБА_1 у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК).

Процесуальні дії у справі

17 березня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

2 вересня 2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 (підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9526), уклали договір № 1265-5088, за умовами якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів у розмірі 2600 грн. (п. 2.2, 4.1) на строк

300 календарних днів до 27 червня 2024 року (п. 4.12) з базовим періодом 14 календарних днів (п. 4.8) і сплатою процентів у розмірі 2,50 % за зниженою процентною ставкою (п. 10.1) та 3,00 % стандартною процентною ставкою (п. 4.10) за кожен день користування кредитом, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Кредит надавався позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6). Позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця (п. 5.1). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складала 26000 грн. та включала в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.14) (арк. спр. 11-17).

Реквізити договору містять інформацію про його підписання відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором А9526) та достатні дані щодо особи ОСОБА_1 , зокрема номер паспорта, дату та орган його видачі, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу ( НОМЕР_1 ).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1265-5088 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, проценти за користування кредитом, суми платежів за розрахунковий період, дати платежів (арк. спр. 27 на звороті-28).

7 вересня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 1265-5088, яку позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6344. Відповідно до умов цієї угоди кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 600 грн. У п. 3 цієї угоди зазначено, що після укладення додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит змінені умови кредитування за договором: сума неповернутого кредиту становить 3200 грн.; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди становить

295 календарних днів (арк. спр. 31 на звороті - 32).

Укладенням 8 вересня 2023 року додаткової угоди до договору № 1265-5088 (підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором А5598) ОСОБА_1 отримав ще 700 грн. кредиту. Згідно з п. 3 цієї угоди сума неповернутого кредиту становить 3900 грн., кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди становить 294 календарних дні (арк. спр. 34 на звороті - 35).

З копій квитанцій АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що 2 вересня 2023 року на картку № НОМЕР_2 від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перераховано грошові кошти у сумі 2600 грн. (ID операції 2359649021), 7 вересня 2023 року 600 грн. (ID операції 2362266810), 8 вересня 2023 року 700 грн. (ID операції НОМЕР_3 ) з призначенням платежу: видача кредитних коштів за договором 1265-5088 (арк. спр. 29, 30).

Така ж інформація про успішне зарахування грошових коштів у сумі 2600 грн., 600 грн. та 700 грн. відповідно зазначена у копії довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за договором № 1265-5088 (арк. спр. 37).

Реквізити банківської карти № НОМЕР_4 у довідці ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та квитанціях АТ КБ «Приватбанк» співпадають із банківськими реквізитами карти, вказаними у договорі № 1265-5088 та додаткових угодах від 7вересня, 8 вересня 2023 року до нього.

Згідно з поданим позивачем розрахунком у ОСОБА_1 станом на 13 лютого 2026 року наявна заборгованість за договором № 1265-5088 в розмірі 26696,49 грн.,

з яких: 3517,31 грн. тіло кредиту, 23179,18 грн. проценти (арк. спр. 38-48).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уклали договір № 1265-5088 та додаткові угоди до цього договору від 7 вересня та 8 вересня 2023 року в електронній формі, які підписані за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами (одноразовими паролями). Відповідно до умов договору та додаткових угод до нього ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу кошти в сумі 3900 грн. строком на 300 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором та додатковими угодами до нього.

2 вересня, 7 вересня та 8 вересня 2023 року кредитні кошти перераховані відповідачу.

Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суд вважає доведеним.

У підписаному відповідачем договорі № 1265-5088 та додаткових угодах до нього від 7 вересня, 8 вересня 2023 року визначені суми кредиту, проценти за користування кредитом та строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такі правочини, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створюють презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до

ст. 629 ЦК, є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ними, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, оскільки не повернув кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за договором № 1265-5088 в розмірі 26696,49 грн., з яких: 3517,31 грн. тіло кредиту, 23179,18 грн. проценти.

Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом.

Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надав.

Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором № 1265-5088 в межах заявлених позовних вимог: 3517,31 грн. тіла кредиту та 8639,31 грн. процентів.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 2 вереся 2023 року № 1265-5088: 3517 (три тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 31 (тридцять одну) копійку тіла кредиту, 8639 (вісім тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 31 (тридцять одну) копійку процентів, а також 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Суддя: В.Б. Требик