Ухвала суду № 135906242, 22.04.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/6/26

"Е"2/519/258/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовом представника Храпковської В.М. в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місце реєстрації 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83) до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів,

У С Т А Н О В И В:

1.В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

2.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 22.01.2026 року справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів прийнято до провадження та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 30.03.2026 вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4.22.04.2026 в підготовчому судовому засіданні представник Відповідача за первісним позовом та Позивача за зустрічним адвокат Влащицька С.М. просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

5.Представник Позивача за первісним позовом та Відповідача за зустрічним ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Згідно заяви від 22.04.2026 просила справу розглянути в порядку письмового провадження, без її участі, позовні вимоги підтримала.

6.Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не має.

7.До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

8.В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі відповідачі відзив на позов не подали, інші підготовчі дії не проводились у зв`язку з відсутністю клопотань сторін, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

9.Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

10.Встановлено порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви.

11.Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

12.Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

13.На підставінаведеного, керуючись ст.258, ст.260, ст.261, ст.274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника Храпковської В.М. в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місце реєстрації 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83) до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів, призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2026 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

2.Встановлено порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви.

3.В судове засідання викликати учасників справи.

4.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко