Ухвала суду № 135906030, 22.04.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/556/26

Провадження №2/157/488/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пнівненського старостиного округу № 13 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Пнівненського старостиного округу № 13, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волиця, Камінь-Каширського району, Волинської області.

Ухвалою судді від 27 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання про заміну у справі відповідача Пнівненський старостинський округ № 13 на Камінь-Каширську міську раду.

Представник Пнівненського старостиного округу № 13 у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2022 року у справі № 450/3887/19, провадження № 61-2336св22, відповідачами у справі про визнання права власності в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 54-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» старостинський округ утворюється відповідною сільською, селищною, міською радою у складі одного або декількох населених пунктів (крім адміністративного центру територіальної громади), на території якого (яких) проживає не менше 500 жителів.

З урахуванням вищезазначеного, належним відповідачем у справі є Камінь-Каширська міська рада Волинської області, а не Пнівненський старостинський округ № 13, а тому належить замінити зазначеного відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 51, 197,198, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити відповідача Пнівненський старостинський округ № 13 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пнівненського старостиного округу № 13 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на Камінь-Каширську міську раду Волинської області.

Ухвалу про заміну відповідача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу Камінь-Каширській міській раді Волинської області та надати строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) співвідповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу Камінь-Каширській міській раді Волинської області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання відкласти на 15 год 40 хв 13 травня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк