Ухвала суду № 135906005, 22.04.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1194/21

Провадження № 1-кп/156/21/26

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

в режимі відеоконференції

22 квітня 2026 року сел. Іваничі

Колегія суддів Іваничівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , щодо забезпечення участі обвинувачненого в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд судового провадження з обвинуваченим ОСОБА_5 в режимі відеоконференції. Чергове судове засідання в цій справі призначене на 13 год. 30 хв. 21.04.2026.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України від 02 березня 2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває поза територією місцязнаходження Іваничівського районного суду Волинської області, котрий здійснює розгляд провадження, з врахуванням викладених роз`яснень, суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, із обвинуваченим ОСОБА_5 з власних технічних засобів обвинуваченого з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , щодо забезпечення участі обвинувачненого в режимі відеоконференції - задовольнити

Судове засідання, яке призначене на 13 год. 30 хв. 21.04.2026, та подальші судові засідання (в разі відсутності клопотань сторони захисту про інше), здійснювати в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з власних технічних засобів відеоконференцзв`язку обвинуваченого.

Копію цієї ухвали направити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3