Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/190/26
Провадження № 2-о/513/43/26
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Південноукраїнський національний Педагогічний університет ім. К.Д. Ушинського про встановлення факту, що має юридичне значення,-
у с т а н о в и в:
у лютому 2026 року адвокат Власенко Л.В. звернулася до Саратського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Диплом серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 Південноукраїнським державним педагогічним університетом ім. К.Д. Ушинського 30 червня 1998 року за реєстраційним номером 16152, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтувала тим, що 30 червня 1998 року заявниця отримала Диплом серія НОМЕР_1 , за реєстраційним номером 16152 на ім`я ОСОБА_1 про те, що вона закінчила ПНПУ ім. К.Д. Ушинського за спеціальністю математика і їй присвоєно кваліфікацію спеціаліста вчитель математики. Заявниця ОСОБА_1 вступила до університету під дівочим прізвищем « ОСОБА_2 ». Під час навчання уклала шлюб і взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». Тому диплом серія НОМЕР_1 від 30 червня 1998 року за реєстраційним номером 16152., виданий на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до її паспорту. У 2007 році було виявлено, що прізвище « ОСОБА_3 » у паспорті записано неправильно, а тому вона отримала новий паспорт на прізвище « ОСОБА_4 » на підставі документів ДРАЦС. Заявниця у 2021 році особисто зверталась до Університету з приводу отримання дублікату диплому, але їй повідомили, що дублікат вона отримає на прізвище « ОСОБА_3 », бо під цим прізвищем вона рахувалась в Університеті. У лютому 2026 року до ПНПУ ім. Ушинського був направлений адвокатський запит з приводу отримання дублікату диплому на прізвище « ОСОБА_4 » на який надійшла відповідь, що теперішній час не має підстав для видачі дубліката диплому на ім`я « ОСОБА_4 ». Для цього заявниці необхідно надати рішення суду або інший документ про зміну прізвища. Нажаль такого документа у заявниці не має. Встановлення факту належності документа заявниці потрібно для оформлення пенсії. Довести іншим чином належність документу заявнику окрім встановлення факту належності документа, не має можливості. Чинним законодавством не встановлено іншого порядку його встановлення.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 26 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Власенко Л.В. до суду не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за їх відсутності, заяву підтримав та просила її задовольнити.
Представник Південноукраїнського національного Педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, жодних заяв або клопотань не надав.
Дослідивши та оцінивши докази, суд доходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частина 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частиною 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно правової позиції яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;
встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).
Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11 грудня 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з копії Диплома НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1998 року за реєстраційним № 16152, диплом виданий на ім`я ОСОБА_1 , за кваліфікацією спеціаліста вчитель математики.
В додатку до диплома спеціаліста НОМЕР_1 , також зазначене прізвище ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 12 червня 1993 року Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 (запис зроблений російською мовою).
Згідно запису у трудовій книжці НОМЕР_4 , 01 вересня 1993 року ОСОБА_6 зарахована студенткою до 1 курсу ОДПУ ім. К.Д. Ушинського (денна форма навчання) фізико-математичного факультету.
Відповідно до відповіді на адвокатський запит Державного закладу «Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К. Д. Ушинського від 11 лютого 2026 року за № 301/13, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів у сфері оформлення, видачі та обліку документів про освіту, університет має можливість здійснити замовлення дубліката диплома та додатка до нього на актуальні персональній дані випускниці. Враховуючи, що період навчання та на момент видачі диплома прізвище випускниці було зазначено як « ОСОБА_3 », замовлення дубліката документа про освіту на інше написання прізвища можливе за умови надання документів, що підтверджують зміну або виправлення персональних даних. Зокрема, у разі надання рішення суду, яке є підставою для оформлення паспорта громадянина України з виправленим написанням прізвища, університет матиме правові підстави для розгляду питання щодо замовлення дубліката диплома та додатка до нього на актуальне написання прізвища.
Досліджені судом докази підтверджують, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 Південноукраїнським державним педагогічним університетом ім. К.Д. Ушинського 30 червня 1998 року за реєстраційним номером 16152, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник не має іншої можливості одержати документи, що посвідчують цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з оформленням пенсії та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Південноукраїнський національний Педагогічний університет ім. К.Д. Ушинського про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Диплом серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 Південноукраїнським державним педагогічним університетом ім. К.Д. Ушинського 30 червня 1998 року за реєстраційним номером 16152, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 22 квітня 2026 року.
Інформація про учасників:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11 грудня 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заявника: Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38.
Заінтересована особа: Південноукраїнський національний Педагогічний університет ім. К.Д. Ушинського, адреса: 65020, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 26, код ЄДРПОУ 02125473.
Суддя К. Ю. Рязанова
Судове рішення № 135905597, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 513/190/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: