Рішення № 135904932, 22.04.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/191/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради та просили суд встановити факт належності та визнати права власності на спадщину за ними. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі в позовній заяві вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Перед смертю ОСОБА_3 заповітів на своє майно не складав і спадкування відбувалось за законом. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яке належало йому як власнику згідно Свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_1 від 29.12.1997 року. Інші частини належали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , але частки визначені не були. Також залишилось інше майно, а саме цінні папери прості іменні акції в кількості 2000 штук, загальною номінальною вартістю 500 гривень у Відкритому акціонерному товаристві «Дунай-авто», код ЄДРПОУ 03114974. Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_4 . Але оформила вона тільки право власності на цінні папери, а частину квартири не оформлювала. Таким чином ОСОБА_4 у вказаній квартирі стало належати 2/3 частини, але право власності вона належним чином не оформлювала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_5 . Перед смертю ОСОБА_5 заповітів на своє майно не складала і спадкування відбувалось за законом. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складалося з 47/400 частин житлового будинку АДРЕСА_3 , яка належала їй як власнику згідно Свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_2 від 30.08.1999 року. Інші частини по 47/400 частин належали ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , але частки визначені не були. Після смерті ОСОБА_5 спадщину за законом прийняв її онук ОСОБА_2 за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України, оскільки був зареєстрований місцем проживання та фактично проживав з нею на момент смерті і прийняв спадщину згідно вимог ст. 1268 ЦК України. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складалося з 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 , які належали їй як власнику згідно Свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_1 від 29.12.1997 року та згідно спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 . Перед смертю ОСОБА_4 заповітів на своє майно не складала. Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняв її син ОСОБА_1 , оскільки звернувся на протязі 6-ти місяців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не приймав, оскільки зі спадкодавцем не проживав на момент її смерті, оскільки з 2022 року перебуває за кордоном. Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок та на квартиру відсутні, долі власників визначені не були, то оформити право власності в нотаріальному порядку позивачі не можуть там їм рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Жодного спору у позивачів з будь-якою фізичною особою стосовно спадкового майна не має, оскільки вони є єдиними спадкоємцями першої черги.

В зв`язку з зазначеним, позивачі просили суд:

- встановити факт належності квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по 1/3 частині кожному, а після смерті ОСОБА_3 належність його 1/3 частини за спадщиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- встановити факт належності 47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в рівних частках по 47/400 частин кожному.

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 52,7 кв. метра, житловою площею 30.8 кв. метра) згідно спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на цінні папери прості іменні акції в кількості 2000 штук, загальною номінальною вартістю 500 гривень у Відкритому акціонерному товаристві «Дунай-авто», код ЄДРПОУ 03114974 згідно спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 47/400 частин житлового будинку АДРЕСА_3 , який складається з: літ. А1 житловий будинок (загальна площа 151,6 кв. метра, житлова площа 93,9 кв. метра), літ. Б1- сарай, літ. В-сарай, баня, літ. Г вбиральня, літ. Д- гараж, літ. Е- сарай, літ. Ж1 сарай, літ. З вбиральня, №1-7 надвірні споруди згідно спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник позивачів надав заяву, згідно якої просив суд розглянути та задовольнити позов за його відсутності та за відсутності позивачів.

Представник відповідача Кілійської міської ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданого 26.06.2002 р., актовий запис № 196, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 виданого 11.09.2013 р., актовий запис № 496, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 виданого 04.04.2025 р., актовий запис № 165, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 07.06.1969 р., актовий запис про народження № 193 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 30.04.1674 р., актовий запис про народження № 119, рос. ОСОБА_3 та рос. ОСОБА_8 є батьками рос. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 та рос. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 19.12.1968 р., рос. ОСОБА_3 та рос. ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 19.12.1968 року, про що зроблено актовий запис за № 4244. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_11 ».

Відповідно свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 29.12.1997 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до технічного паспорта від 29.09.2025 року квартира АДРЕСА_2 має загальну площу 52,7 кв. метра та житлову площу 30.8 кв. метра.

ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних частках належало 47/400 частин житлового будинку АДРЕСА_3 , згідно Свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_2 від 30.08.1999 року.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок від 15.01.2025 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 складається з: літ. А1 житловий будинок (загальна площа 151,6 кв. метра, житлова площа 93,9 кв. метра), літ. Б1- сарай, літ. В-сарай, баня, літ. Г вбиральня, літ. Д- гараж, літ. Е- сарай, літ. Ж1 сарай, літ. З вбиральня, №1-7 надвірні споруди.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2008 р., спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 складається з цінних паперів простих іменних акцій в кількості 2000 штук, загальною номінальною вартістю 500 гривень у Відкритому акціонерному товаристві «Дунай-авто», код ЄДРПОУ 03114974.

З витягу зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 83976745 від 27.01.2026 р. сформованого приватним нотаріусом Юрченко І.П., вбачається, що інформація відносно ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 83976758 від 27.01.2026 р. сформованого приватним нотаріусом Юрченко І.П., вбачається, що інформація відносно ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 83976799 від 27.01.2026 р. сформованого приватним нотаріусом Юрченко І.П., вбачається, що інформація відносно ОСОБА_3 відсутня.

З витягу зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 83976785 від 27.01.2026 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко І.П., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Кілійською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 45669417 та номером у нотаріуса 575/2008.

Згідно заяви, яка надійшла 01.10.2015 р. до нотаріуса, вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 84595878 від 20.03.2026 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Ізмаїльською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 74670663 та номером у нотаріуса 192/2025.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 84595917 від 20.03.2026 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається, що інформація відносно ОСОБА_4 відсутня.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно зі статтею 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Частиною четвертою статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

У силу статей 1, 3, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним:

-факт належності квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по 1/3 частині кожному, а після смерті ОСОБА_3 належність його 1/3 частини за спадщиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-факт належності 47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в рівних частках по 47/400 частин кожному

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1261, ЦК України, ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Встановити факт належності квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по 1/3 частині кожному, а після смерті ОСОБА_3 належність його 1/3 частини за спадщиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності 47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в рівних частках по 47/400 частин кожному.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 52,7 кв. метра, житловою площею 30.8 кв. метра) згідно спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на цінні папери прості іменні акції в кількості 2000 штук, загальною номінальною вартістю 500 гривень у Відкритому акціонерному товаристві «Дунай-авто», код ЄДРПОУ 03114974 згідно спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 47/400 частин житлового будинку АДРЕСА_3 , який складається з: літ. А1 житловий будинок (загальна площа 151,6 кв. метра, житлова площа 93,9 кв. метра), літ. Б1- сарай, літ. В-сарай, баня, літ. Г вбиральня, літ. Д- гараж, літ. Е- сарай, літ. Ж1 сарай, літ. З вбиральня, №1-7 надвірні споруди згідно спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников