Ухвала суду № 135904802, 21.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6504/26

У Х В А Л А

про дозвіл на проведення огляду

21 квітня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025102070000017 від 03.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102070000017 від 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025102070000017 від 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом здійснення протиправної діяльності службовими особами структурних підрозділів Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та керівниками підрядних організацій, які зловживаючи службовим становищем, організували протиправний механізм, спрямований на заволодіння та привласнення бюджетних коштів.

Як зазначено у клопотанні, посадовими особами структурних підрозділів Подільської районної в місті Києві державної адміністрації впродовж 2023-2024 років проведено понад 500 державних закупівель загальною вартістю понад 450 млн. грн.

Разом з тим, на думку органу досудового розслідування, наявна інформація вказує, що посадові особи структурних підрозділів Подільської районної в місті Києві державної адміністрації прописували в умовах тендерної документації анти конкурентні умови, що унеможливлює перемогу інших учасників, а перемагали їх афілійовані підрядні організації, які виконують будівельні роботи не в повному обсязі, за значно завищеними цінами та із використанням неякісних будівельних матеріалів.

Крім того встановлено, що між Управлінням житлово-комунального господарства Подільської РДА (код ЄДРПОУ 37393735) та ТОВ «Діосбуд» (код ЄДРПОУ 36924551) укладено договір №122 від 19.10.2023, предметом якого є «Капітальний ремонт покрівлі (підготовка до опалювального сезону) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ».

03.11.2025 року у даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.

01.04.2026 року до СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про забезпечення прибуття, безперешкодного доступу, належних умов праці для обстеження об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі (підготовка до опалювального сезону) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » на 28.04.2026 з 11-ї години.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.04.2026р., право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в - не зареєстроване.

Посилаючись на те, що з метою перевірки встановлених фактичних обставин виконання завдань кримінального провадження та закінчення експертного дослідження виникла необхідність у проведенні огляду житлового приміщення, за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, буд. 24в, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, слідчий скерував до суду дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, огляд (обшук) проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання, є підстави вважати, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за результатами проведення огляду можуть бути встановлені обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

Необхідність надання дозволу на проведення огляду підтверджується матеріалами, що долучені до клопотання та досліджені суддею в судовому засіданні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку чи житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, 24-В - не зареєстроване.

У справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності, втручання є пропорційним та відповідає меті досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.

Керуючись ст. 233, 237 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025102070000017 від 03.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та судовому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 ,для обстеження об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі (підготовка до опалювального сезону) житлового будинку за адресою: вулиця Івана Виговського, буд. 24-В у Подільському районі міста Києва».

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення, тобто до 21.05.2026р.

Ухвала слідчого судді надає право оглянути володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1