Ухвала суду № 135904764, 22.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/10885/26

Провадження № 2/947/3158/26

УХВАЛА

22.04.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши зауваження позивачки ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 15.04.2026 у цивільній справі № 947/10885/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСББ «Одісей-55», АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання встановити окремий комерційний облік та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовом звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСББ «Одісей-55», АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання встановити окремий комерційний облік та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.04.2026.

01.04.2026 позивачкою-1 ОСОБА_1 до суду подано заяву про зміну предмета прозову.

У судовому засіданні 15.04.2026 позивачка підтримав вказану заяву. Представники інших учасників справи заперечували.

Ухвалою суду від 15.04.2026 заяву позивачки-1 ОСОБА_1 від 01.04.2026 про зміну предмета позову шляхом його збільшення у цивільній справі прийнято до розгляду. Викладено змінену редакцію позовних вимог.

20.04.2026 до суду від позивачки-1 ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання від 15.04.2026, а саме щодо незазначення у протоколі заперечень позивачки-1 відносно повноважень представника відповідача ОСББ «Одісей-55», а також відсутність посилання на зауваження відповідачки-1 відносно зловживання процесуальними правами представником відповідача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» у зв`язку з неявкою в судове засідання.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи, або за ініціативою суду.

Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Відповідно до приписів ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

З системного тлумачення вказаних процесуальних приписів випливає, що основним документом, який передбачає детальну фіксацію перебігу судового засідання є технічний запис. Протокол судового засідання містить дані про узагальнюючий перебіг судового засідання із зазначенням, зокрема: порядкового номеру вчинення процесуальної дії, назви процесуальної дії, часу вчинення процесуальної дії, ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа.

Отже, вказаними приписами ЦПК України не передбачено внесення до протоколу судового засідання детальної інформації щодо перебігу вчинення конкретних процесуальних дій, детальних зауважень учасників справи, тощо.

У разі необхідності звернути увагу суду на окремі аспекти того чи іншого процесуального питання, учасник справи має можливість викласти його в формі письмового або усного (під час судового засідання) клопотання, заяви, заперечення тощо, які будуть враховані судом під час вирішення окремого процесуального питання або під час ухвалення рішення по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247-249, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зауваження до протоколу судового засідання від 15.04.2026, поданих позивачкою-1 ОСОБА_1 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К. А. Цирфа