YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Київський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 135904754, 22.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

22.04.2026

Номер справи

947/15791/26

Номер документу

135904754

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/15791/26

Провадження № 1-кс/947/5757/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026160000000402 від 14.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження № 12026160000000402 від 14.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, яке було вилучено 17.04.2026 року в ході проведення обшуку в службових кабінетах № № 107, 109 Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради (код ЄДРПОУ 37894057) за адресою: вул. Михайлівська, буд. 56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, перелік якого визначено у клопотанні.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити та розглянути у її відсутність.

Представник Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приймаючи до уваги заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12026160000000402 від 14.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості, а саме: невиконання та неналежне виконання службовими особами Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та установи охорони здоров`я своїх службових обов`язків, які уповноважені здійснювати захист прав та інтересів дітей, які належним чином не виконали своїх службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх через несумлінне ставлення до них, що призвело до смерті малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми чотирма (4) малолітніми синами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер).

Встановлено, що ОСОБА_5 на 35-36 тижні вагітності, а саме 15.03.2026 року народила свого сина ОСОБА_4 в приміщенні КНП «Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Однак, під час вагітності ОСОБА_5 на обліку у лікарів не перебувала та відповідно медичні огляди щодо стану, розвитку дитини (плоду) та вагітності не проходила.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП та вказана родина перебуває на обліку у службі у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, як така що перебуває у складних життєвих обставинах з 09.06.2025 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162240000436 від 12.04.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом злісного невиконання матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_4 , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті останнього 13.04.2026 року у дитячому відділенні КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня».

12.04.2026 року о 17:50 до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що малолітній ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , був доставлений до дитячого відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради Одеської області з попереднім діагнозом: затримка розвитку, недостатність харчування та гіпотрофія третього ступеню внаслідок злісного невиконання матір`ю ОСОБА_5 встановленого обов`язку по догляду за дитиною.

За вказаним фактом 12.04.2026 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12026162240000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2026 року до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 13.04.2026 року у приміщенні дитячого відділення КНП «Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, яка розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сергія Файнблата буд. 1, помер малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня, за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12026162240000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 13.04.2026 року вищевказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження та присвоєно номер кримінального провадження №12026162240000436.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження також встановлено, що 13.04.2026 року до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином ОСОБА_5 було доставлено до КНП «Одеської обласної дитячої клінічної лікарні» Одеської обласної ради та при його обстеженні лікарями КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради встановлено наявність у малолітнього ОСОБА_7 застарілих тілесних ушкоджень у вигляді: консолідуючого перелому правого стегна, множинних саден лівого стегна на етапі епіталізації, що є наслідком жорсткого поводження з дитиною, ступінь середній.

Таким чином, з вищевказаного вбачаються можливе неналежне виконання службовими особами служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради у період з 09.06.2025 року по 13.04.2026 року, які маючи реальну можливість добросовісно не виконали свої службові обов`язки, неналежним чином віднеслись до їх виконання через несумлінне ставлення до них, обмежились лише проведенням профілактичних бесід із матір`ю ОСОБА_5 , не вжили необхідних та дієвих заходів щодо своєчасного вилучення малолітніх дітей із родин, не провели оцінку рівня безпеки дітей, які проживали в родині, зокрема новонародженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та встановлення фактів загрози життю чи здоров`ю малолітньої дитини, для направлення його до закладу охорони здоров`я та надання необхідної медичної допомоги, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті дитини ОСОБА_4 , а також жорстокого поводження з іншими дітьми.

За таких обставин, 17.04.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси у кримінальному провадженні було проведено санкціонований обшук в службових кабінетах № № 107, 109 Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради (код ЄДРПОУ 37894057), за адресою: вул. Михайлівська, буд. 56, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

-особову справу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 109 аркушах;

-особову справу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 111 аркушах;

-особову справу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 107 аркушах;

-журнал обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах за № 08-26;

-журнал обліку звернень і повідомлень стосовно дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі таких, що можуть загрожувати їх життю та здоров`ю за № 08-33;

-журнал обліку осіб/сімей щодо жорстокого поводження з дітьми за № 08-34;

-журнал реєстрації повідомлень про вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статті;

-журнал реєстрації заяв про вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статті;

-журнал реєстрації наказів про взяття, зняття, поновлення дитини на обліку та тимчасове влаштування за № 09-17;

-журнал реєстрації наказів основної діяльності за 2022-2026 роки;

-папку із документами під назвою «Накази з основної діяльності за 2025 рік» на 47 аркушах;

-папку із документами під назвою «Накази з основної діяльності за 2026 рік» на 19 аркушах;

-папку з документами під назвою «Накази 2026 рік» на 19 аркушах;

-протокол № 7 комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 27.08.2025 на 21 аркуші;

-протокол № 1 комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 29.01.2026 на 17 аркушах;

-завірену копію рішення «Про затвердження Положення про службу у справах дітей Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради» (у новій редакції) на 2 аркушах;

-завірену копію «Положення про службу у справах дітей Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради» (у новій редакції) на 8 аркушах;

-завірену копію Посадової інструкції начальника служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_9 від 02.09.2024 на 2 аркушах;

-завірену копію розпорядження міського голови від 29.11.2021 року за № 480-к «Про призначення на більш високу посаду ОСОБА_9 » на 1 аркуші;

-завірену копію розпорядження міського голови від 06.01.2026 за № 19-к «Про переведення ОСОБА_9 на іншу посаду на 1 аркуші;

-завірену копію паспорта ОСОБА_9 на 1 аркуші;

-завірену копію розпорядження міського голови від 19.08.2022 за № 313-к «Про призначення на посаду ОСОБА_10 » на 1 аркуші;

-завірену копію розпорядження міського голови від 06.01.2026 за № 21-к «Про переведення ОСОБА_10 на іншу посаду» на 1 аркуші;

-завірену копію посадової інструкції головного спеціаліста служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_10 від 02.09.2024 на 2 аркушах;

-завірену копію паспорту ОСОБА_10 на 1 аркуші;

-копію листа від 14.04.2026 за № 4/01-37/5373/2-26 на 1 аркуші;

-документи із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_10 на 7 аркушах;

-системний комп`ютерний блок в корпусі чорного кольору від робочого комп`ютера ОСОБА_10 з інвентарний № 101460265;

-робочий ноутбук ОСОБА_10 марки «Lenovo», із серійним номером PF-5HNH3L та зарядним пристроєм до нього;

-зразки відтиску печатки служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради (код ЄДРПОУ 37894057) на 3 аркушах.

Слідчим, з дотриманням вимог ст. 110 КПК України, було прийнято рішення про визнання вказаних документів та техніки речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, на підставі долучених до клопотання матеріалів, прийшов до висновку, що вилучені під час обшуку документи та техніка, на які просить накласти арешт прокурор, можуть містити у собі інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 167 КК України в рамках кримінального провадження, у зв`язку із чим імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження та необхідні для проведення експертиз із ними в подальшому.

Отже, вилучені документи та техніка мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження та у подальшому після їх дослідження вказані документи та інформація, що міститься у вилученій техніці можуть або підтвердити злочинні дії, або спростувати обставини, які підлягають доказуванню.

Слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити в собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження.

Оскільки вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи, в порядку ст. 174 КПК України, мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 17.04.2026 року в ході проведення обшуку в службових кабінетах № № 107, 109 Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради (код ЄДРПОУ 37894057) за адресою: вул. Михайлівська, буд. 56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, а саме на: