Ухвала суду № 135904369, 16.04.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 495/3997/16-ц

Номер провадження 4-с/495/17/2026

16 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/3997/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 , про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну стягувача сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 , про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну стягувача сторони виконавчого провадження.

28.03.2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ "ПриватБанк", включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № б/н _ SAMDN52000089504677 (докази надаються ).

Оскільки заявнику не було відомо про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал» не зверталося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні

Втім, у провадженні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород - Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі по тексту Відділ ) перебувало виконавче провадження № 55803569 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк".

Первинний кредитор АТ КБ "ПриватБанк" повернув на депозитний рахунок Відділу кошти, що були стягнуті після відступлення право вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та підлягають терміновому поверненню правонаступнику.

24.02.2026 року представницею ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено запит до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород - Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, де було поставлено питання про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, подання державним виконавцем Відділу в Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На електронну адресу представниці ТзОВ Фінансової Компанії «КредитКапітал» надійшла відповідь Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород - Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відсутності правових підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки дані дії призведуть до суттєвого порушення прав Боржника, шляхом безпідставного внесення інформації про нього в Єдиний реєстр боржників.

Підсумовуючи вищенаведене, наголошує, що на рахунку Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 09.03.2026 року перебуває сума коштів, яка згідно Договору факторингу №ПК-280324 належить Новому Кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», тому Товариство вимушене звернутися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну стягувача з метою отримання коштів.

Отже, станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашено (не перераховані кошти на рахунок Нового кредитора згідно з Договором факторингу).

Фактично існують обставини, які унеможливлюють отримати кошти, стягнуті з боржника на користь первісного стягувача, Новим кредитором, та повного виконання судового рішення.

Як наслідок відсутність коштів, що були стягненні на стадії примусового виконання рішення суду є підставою для неподання Товариством даних до Українського бюро кредитних історій щодо відсутності заборгованості за Кредитним договором та ненадання Довідки про відсутність боргу ОСОБА_1 , що також порушує його права.

Враховуючи викладене, просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 55803569 для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Замінити сторону виконавчого провадження, щоб було відкрите на підставі виконавчого документа № 495/3997/16-ц із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

30 березня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «»Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у якій повідомляється, що 06.03.2026 Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород - Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовив у поновленні виконавчого провадження, на підставі чого було подано заяву до суду про заміну стягувача 12.03.2026.

Проте, 26.03.2026 на поштову адресу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» надійшла відповідь від Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, де зазначили, що Відділ відновив виконавче провадження 13.03.2026 р.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надає копію відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Інформаційний витяг про виконавче провадження № 55803569, роздрукований з автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors); Постанову про відкриття виконавчого провадження № 55803569, роздрукована з автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

Просить вважати правильною прохальну частину заяви про заміну стягувача у ВП з вихідним номером №5681/62: замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №495/3997/16-ц із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявника просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін, за наявними матеріалами справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно договору факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року Клієнт (Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») відступає належні йому Права вимоги, а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

28 березня 2024 року сторонами підписано акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року за Договором факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року.

Згідно витягу з Реєстру Боргових зобов`язань ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, 13.03.2026 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 55803569 з примусового виконання виконавчого листа № 495/3997/16-ц, виданого 20.09.2016 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 11 152,84 грн, за яким 16.06.2025 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 28 лютого 2024 року по справі № 2-85/11.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що у матеріальних правовідносинах відбулась заміна кредитора, виконавче провадження ВП № 55803569 відкрито, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження (з урахуванням заяви від 30.03.2026) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №495/3997/16-ц із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений 21 квітня 2026 року.

Суддя