Ухвала суду № 135904325, 08.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/67/26

Справа № 754/696/26

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2026 року Деснянськийрайонний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Михайленко Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити сторону у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О. за № 15678 від 05.07.2021 про стягнення боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Вимоги обґрунтовувано, тим що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 15678 від 05.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ "ДІНЕРО". 03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, за умовами якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG7779261 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L1410818 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, який видав Приватний нотаріус КМНО Бригіда В.О. за № 15678 від 05.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № НОМЕР_1 відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 15678 від 05.07.2021, а відтак виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на нового кредитора, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». У зв`язку з зазначеним, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Рух справи у суді

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 15678 про стягнення із боржника - ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» за договором № №AG7779261 від 17.11.2019.

У приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни перебуває на виконанні виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 15678 від 05.07.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО».

03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, за умовами якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG7779261 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L1410818 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, який видав Приватний нотаріус КМНО Бригіда В.О. за № 15678 від 05.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № НОМЕР_1 відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Згідно з п. 2.1 договору зазначено, що згідно з умовами цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Як вбачається з витягу з додатку до Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG7779261 від 17.11.2019.

Позиція суду та оцінки аргументів сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковим та тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї з сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни їїправонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 виснувано, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу (статтею 442 ЦПК України) з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України (статтею 55 ЦПК України). У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу (статті 55 ЦПК України).

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНСТАНДАРТ» надано належні докази на підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором №AG7779261 від 17.11.2019, є правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 15678 від 05.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ "ДІНЕРО" на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Саламон