Ухвала суду № 135903859, 22.04.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/6/26

Провадження № 2/485/148/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

22 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трофименка А.О. про зміну предмета позову, у якій представник просить змінити вимогу, з якою звернувся до відповідача та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважав за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про зміну предмета позову без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 15.10.2020 (справа № 922/2575/19) зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про зміну предмета позову, остання фактично замінила позовну вимогу іншою. Водночас, позивачка не змінювала заявлені підстави позову.

Оскільки, позивачка правомірно подала заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 49, 189, 197, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трофименка А.О. зміну предмета позову у справі №485/6/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням змінених позовних вимог.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.05.2026 року об 15:00.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити іншим учасникам справи копії заяви про зміну предмета позову, докази направлення надати до суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка