Ухвала суду № 135903777, 22.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/7052/25

Провадження №2/484/395/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов позов ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 14.01.2026 та 09.02.2026 відкладено розгляд справи на іншу дату через неявку відповідачки. Ухвалою від 10.03.2026 відкладено розгляд справи для надання строку позивачу на надання відповіді на відзив.

Ухвалою від 30.03.2026 за клопотанням представника позивача витребувана з Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" інформація: чи була успішною транзакція, здійснена 04.07.2023, в сумі 4900 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 . Встановлений строк для надання доказів суду до 20.04.2026. Вказана ухвала отримання 14.04.2026. До теперішнього часу вказана інформація суду не надана.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи, продовживши строк для подачі до суду доказів, які витребувані ухвалою суду від 30.03.2026.

При цьому слід роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин на підставі п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.84,240,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи на 13.05.2026 на 08:30.

Продовжити Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" строк до 13.05.2026 для подачі до суду доказів, які витребувані ухвалою суду від 30.03.2026, саме: чи була успішною транзакція, здійснена 04.07.2023, в сумі 4900 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин на підставі п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити сторонам копію ухвали. На судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва