Ухвала суду № 135903769, 22.04.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/437/26

Провадження № 2/483/515/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 квітня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Мединського Олега, буд. 16А) про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И Л А :

16 квітня 2026 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, предметом якої є скасування арешту:

- що міститься в Спеціальному розділі Державного реєстру речових прав, номер запису про обтяження: 7932391, який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №27410535, виданий 26.11.2014, видавник: відділ державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції, головний державний виконавець Величко Ірина Віталіївна, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17701851 від 04.12.2014, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 ;

- що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10785250, зареєстровано: 02.02.2011 за № 10785250 реєстратором Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова, ВП № 23845671, 30.11.2010, Відділ державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_5 , обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 187, п. 1 ч. 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з під арешту та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 03 червня 2026 року з повідомленням осіб.

Відповідачам роз`яснити їх право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

Крім того, копію відзиву та додані до нього документи направити позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі вона має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали про відкриття провадження вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: