Ухвала суду № 135903731, 22.04.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 490/9117/25

Провадж.№ 2/481/27/2026

УХВАЛА

22.04.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом адвоката Калафути Дарії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав ,

Установив:

30.10.2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.10.2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Справа надійшла до Новобузького районного суду Миколаївської області 24.11.2025 року та розподілена судді Уманській О.В

Ухвалою суду від 27.11.2025 року суддею Уманською О.В. справу прийнято до свого провадження та призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

21.04.2026 від представника позивача Калафути Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку підготовчого судового засідання, а також просить зобов`язати Службу у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради: провести обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 та її матері; скласти відповідний акт обстеження; підготувати та надати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (про доцільність/недоцільність позбавлення прав батька відносно своєї неповнолітньої доньки ) є необхідним для вирішення цього спору, відтак суд вважає, що слід зобов`язати третіх осіб надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.19, 53, 189-192, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Калафути Дарії Володимирівни задовольнити .

Зобов`язати третю особу Службу у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради: провести обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_1 ; скласти відповідний акт обстеження; підготувати та надати до суду письмовий висновок щодо доцільності/ недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . батьківських прав.

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Новобузького районного суду Миколаївської області.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 27 травня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя