Ухвала суду № 135903643, 22.04.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/9972/25

Провадження № 2-п/489/24/26

Ухвала

Іменем України

22 квітня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

09.03.2026 року на адресу Інгульського районного суду м.Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення від 26.02.2026 року по справі №489/9972/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

Згідно частини 6 зазначеної статті ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Посилаючись на викладене, згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2026 заяву ОСОБА_1 залишено буз руху та запропоновано йому усунути недоліки позову у семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

10.03.2026 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про надсилання на адресу заявника ОСОБА_1 , вказаний лист повернуто на адресу суду 30.03.2026 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 22.04.2026 року недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду 10.03.2026 у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, що не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22.04.2026.

Суддя Г.С.Костюченко