Ухвала суду № 135903635, 22.04.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/10670/25

Провадження №6/489/147/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі від 29.12.2025 по справі № 489/10670/25 (провадження № 2-н/489/2990/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

21.04.2026 від представника стягувача ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 29.12.2025 по справі № 489/10670/25 (провадження № 2-н/489/2990/25) за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . А саме просить суд вірно зазначити в усьому тексті судового наказу невірно зазначене прізвище боржника як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 цький».

Згідно положень ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.12.2025 Інгульським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 489/10670/25 (провадження № 2-н/489/2990/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При цьому в тексті судового наказу помилково судом було визначено прізвище боржника як « ОСОБА_4 нський» замість вірного « ОСОБА_4 цький».

Згідно положень ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в судовому наказі щодо визначення прізвища боржника, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі від 29.12.2025 по справі № 489/10670/25 (провадження № 2-н/489/2990/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вірно зазначити у всьому тексті судового наказу прізвище боржника як « ОСОБА_4 цький ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.04.2026.

Суддя Г.А. Микульшина