Ухвала суду № 135903418, 22.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1631/21

Провадження № 6/487/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Цуркан Р.С., за участю секретаря судових засідань Безкишкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 487/1631/21 від 04.11.2021 р., та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому листі Заводського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 487/1631/21 з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»;

- видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі №487/1631/21.

В обґрунтування заяви зазначає наступне.

ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг.

20.09.2012 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого Позичальнику було надано кредит із сплатою процентів за користування ним. Позичальник не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

04.11.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва 04.11.2021 року по справі 487/1631/21 ухвалив рішення за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

17.11.2022 року судом видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № б/н від 20.09.2012 року, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ..

Зважаючи, що на підставі Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року відбулась заміна кредитора у матеріальних правовідносинах за кредитним договором № б/н від 20.09.2012 року, укладеним між банком та позичальником, а так само відбувся перехід прав, що випливають із судових справ, обумовлених кредитними правовідносинами, стягувач у виконавчому листі у цивільній справі № 487/1631/21 підлягає заміні з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в порядку процесуального равонаступництва.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред`явило виконавчий лист у цивільній справі № 487/1631/21 до примусового виконання.

Заводський ВДВС у місті Миколаєві відкрив виконавче провадження № 71060231.

13.07.2023 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте, ані постанова від 13.07.2023 року, ані оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 487/1631/21 на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходили, а тому зазначений виконавчий лист не був переданий ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», як новому кредитору відповідно до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року. Таким чином, виконавчий лист у цивільній справі № 487/1631/21 був втрачений.

У судове засідання представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не з`явився, у заяві просив провести розгляд без його участі.

Учасники справи та інша особа у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2021 по справі № 487/1631/21 позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2012 року в сумі 16609,27грн., яка складається з наступного: 15032,80 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 15032,80грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1576,47 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

22.08.2025 р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, згідно змісту якого (з урахуванням витягу з реєстру боргових зобов`язань) ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги за кредитним договором №б/н від 20.09.2012 у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2021 у справі № 487/1631/21.

Що стосується вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

13.07.2023 року головним державним виконавцем Заводського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) прийнято постанову про повернення виконавчого листа № 487/1631/21 виданого 17.11.2022 стягувачу.

Будь-які докази, що даний даний виконавчий лист було втрачено, суду не надані. Суду не надано доказів, що АТ КБ «Приватбанк» в ході перевірки було встановлено, що виконавчий лист поштою не надходив або його було втрачено. Такі обставини АТ КБ «Приватбанк» не перевірялись, будь-які письмові документи з даного питання суду не надані.

Доводи представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» щодо втрати виконавчого листа фактично зводяться до припущень. У зв`язку із чим, вимога щодо видачі дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 487/1631/21 від 04.11.2021 р., та видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, що здійснюється на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 487/1631/21 від 04.11.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.09.2012 року в сумі 16609, 27 грн., а саме стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС», код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр.-т С.Бендери, буд. 28-А.

У задоволені інших вимог заяви представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Р.С. Цуркан