Ухвала суду № 135903413, 22.04.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/355/26

Провадження №2/477/1178/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 квітня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №520604-КС-001 про надання кредиту від 30.12.2024 року в загальній сумі 28230 грн. 00 коп., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 11000.00 грн., суми прострочених платежів по процентах 10780.00 грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України, 5390.00 грн. - суми прострочених платежів за комісією 1060.00 грн.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «УніверсалБанк» інформацію про те, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 30.12.2024 року по 21.04.2025 року включно.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи необхідно отримати інформацію по банківській картці відповідача, яка є банківською таємницею і не може бути надана на запит позивача. Відтак просить клопотання задовольнити.

Судом здійснено перевірку зареєстрованого місця проживання відповідача відповідно до приписів частини 6 статті 187 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за договором №520604-КС-001 про надання кредиту від 30.12.2024 року в загальній сумі 28230 грн. 00 коп., укладеним між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно умов зазначеного договору, кредитні кошти надані позичальнику ОСОБА_1 шляхом переказу на картковий рахунок, який вказаний позичальником у анкеті клієнта.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, отже, не може бути надана на запит позивача.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 85, 175-177, 187, 190, 274-275, 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «УніверсалБанк» інформацію про те, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Витребувати у АТ «УніверсалБанк» інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 30.12.2024 року по 21.04.2025 року включно.

Витребувані документи необхідно надати до 28 травня 2026 року.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2026 року о 10.00 год. з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова