Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/1925/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"22" квітня 2026 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Усікова О.В.,
з участю секретаря Матвійця Ю.П.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
22.04.2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
О 20 годині 00 хвилин 04 квітня 2026 року командиром відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_3 молодшим сержантом ОСОБА_2 та командиром взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_3 під час перевірки місця проживання роти охорони було виявлено, що сапер інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 перебував на території місця розосередження роти охорони військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (червоні очі, перебував у стані ейфорії поведінка не відповідала дійсній обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Про що негайно було здійснена доповідь тимчасово виконуючому обов?язки командира військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_5 .
В подальшому за командою тимчасово виконуючого обов?язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 в супроводжені командира відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_7 та молодшого лейтенанта ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 було направлено на проведення медичного освідування на предмет алкогольного та наркотичного сп?яніння до КП "КНП Вознесенської багатопрофільної лікарні". В результаті медичного обстеження лікарем КП "КНП Вознесенської багатопрофільної лікарні" у встановленому законом порядку було проведено медичний огляд та за допомогою тестування на алкоголь пристроєм "DRAGER" було зафіксовано у тестовій зоні наявність алкогольних речовин о 22 годині 20 хвилин 04 квітня 2026 р., перший результат тестування на алкоголь показав 1.17 проміле, другий результат тестування на алкоголь показав 1.16 проміле. Також, у встановленому законом порядку було проведено медичний огляд та за допомогою експрес-тесту на вміст наркотичних речовин було зафіксовано вміст канабісу в організмі солдата ОСОБА_9 . Результат тестування на алкоголь та наркотики №21 від 04 квітня 2026р. підтвердив, що 04 квітня 2026 року солдат ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп?яніння на території військової часини НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Просив розстрочити суму штрафу на чотири місяці з сплатою до 10 числа кожного місяця.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення А5033 № 10 від 20.04.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_1 , що підтверджують факт перебування ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння;
- висновком КП "КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня" ВМР від 19.04.2026 року
- тестом №427 та №428 від 04.04.2026 року та іншими матеріалами справи в сукупності.
Стаття 172-20 ч. 3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
На підставі вищевикладеного суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, 276-280, 283-285, КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.
ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного йому на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2026 року, - на 4 (чотири) місяців із розрахунку по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок на місяць із сплатою кожного платежу до 10 числа кожного місяця.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.
У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Розяснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).
Докази сплати штрафу та судового збору необхідно надати суду.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Усіков
Судове рішення № 135903303, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1925/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: