Ухвала суду № 135903226, 20.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/32816/23

Провадження № 1-кп/127/1151/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022022110000605 від 09.09.2022 та за № 12020020040000200 від 15.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції станом на момент вчинення),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції станом на момент вчинення). В судові засідання вкотре викликається представник потерпілого Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «АРТ ХАУС ІІІ» - ОСОБА_7 , шляхом направлення судових повісток. Проте останній на виклики до суду не з`являється, причини своєї неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим суттєво затягується розгляд кримінального провадження. З урахуванням вказаного, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлено питання доцільності накладення на представника потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення за невиконання останнім процесуальних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, при цьому зазначив, що він розмовляв із представником потерпілого ОСОБА_7 в телефонному режимі, також направляв йому через мобільний застосунок судову повістку, на що ОСОБА_7 повідомляв, що з`явиться до суду. Однак в день судового засідання представник потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що не може з`явитися в судове засідання, у зв`язку з сімейними обставинами. Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду. Захисник ОСОБА_6 не вбачав підстав для накладення грошового стягнення на представника потерпілого. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думки захисників. Зясувавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення. Враховуючи викладене вище та те, що представник потерпілого Обслговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «АРТ ХАУС ІІІ» - ОСОБА_7 вкотре не з`являється у судові засідання, не повідомляє суд про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне накласти на представника потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328, 00 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 323, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 6656, 00 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_7 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Копію ухвали для організації виконання грошового стягнення, - направити начальнику Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та представнику потерпілого ОСОБА_7 до відома.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: