Ухвала суду № 135903165, 30.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9655/26

Провадження №1-кс/127/3864/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020010001542 від 12.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.12.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що невідома особа в період часу з 18:00 години 10.12.2025 по 10:20 години 11.12.2025 перебуваючи у дворі багатоквартирних будинків в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку фар з автомобілів Audi Q7, чим спричинила матеріальний збиток.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено 12.12.2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12025020010001542, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування на адресу СВ Вінницького РУП надійшли матеріали від ВКП Вінницького РУП, відповідно до яких встановлено, що під час проведення першочергових заходів працівниками ВКП Вінницького РУП було проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що у місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв?язку, з яких здійснювались дзвінки можливою особою (особами), причетними до вказаного кримінального правопорушення у період часу з 22:00 год. 10.12.2025 по 23:59 год. 12.12.2025 року, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "25213732ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252145354ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "25213733ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252123357ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252142132ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252142131ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252145353ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252156293ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252156296ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252135002273ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252135002233ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252135000212ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115920142ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115920141ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115920143ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115928142ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211591473ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115928141ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159182ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115938557ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115938555ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115932281422ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115932281432ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702562ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702501ГОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470231501ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470272005032ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470272005033ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470272005621ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470272005034ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470272005031ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470272005624ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470226ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470227

Старший слідчий в клопотанні зазначив, що інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину, тому зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Враховуючи викладене вище, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку представників у судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020010001542 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025020010001542 від 12.12.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ,

- на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з?єднання в тому числі «SMS» та нульових з?єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв?язку, що здійснювались у період часу з 22:00 год. 10.12.2025 по 23:59 год. 12.12.2025 року із зазначенням телефонних номерів, на (3) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115920142ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115920141ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115920143ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115928142ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211591473ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115928141ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159182ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115938557ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115938555ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115932281422ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115932281432

- на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з?єднання в тому числі «SMS» та нульових з?єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв?язку, що здійснювались у період часу з 22:00 год. 10.12.2025 по 23:59 год. 12.12.2025 року, із зазначенням телефонних номерів, на (3) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "25213732ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "252145354ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "25213733ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252123357ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252142132ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252142131ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252145353ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252156293ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252156296ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252135002273ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252135002233ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252135000212

- на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з?єднання, в тому числі «SMS» та нульових з?єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв?язку, що здійснювались у період часу з 22:00 год. 10.12.2025 по 23:59 год. 12.12.2025 року, із зазначенням телефонних номерів, на (3) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702562ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702501ГОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470231501ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470272005032ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470272005033ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470272005621ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470272005034ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470272005031ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470272005624ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470226ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470227

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя