Ухвала суду № 135903072, 20.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/12872/26

Провадження 1-кс/127/5000/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025020000000013 від 14.01.2025, зареєстрованого за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.01.2025 о 05 год. 10 хв., під час здійснення митного контролю пасажирського потягу №352 сполученням Кишинів-Київ, який рухався в напрямку «в`їзд в Україну», при проведенні зовнішнього митного огляду, під вагоном №8, над колісною парою виявлено пакет чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Маса речовини становить 959,33 г., маса PVP становить 762,62 г.

Виявлений та вилучений в ході огляду місця події пакет чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на PVP-сіль, скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової біологічної експертизи.

За результатами проведення вказаної експертизи (висновок № СЕ-19/102-25/1527-БД від 26.06.2025) на поверхні наданого на дослідження об`єкту (пакету чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору) (об`єкти №№ 1,2,3,4,5) виявлені клітини з ядрами, генетичні ознаки яких придатні для подальшої генетичної ідентифікації.

13.02.2026 до СВ Управління надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що за результатами перевірок за Електронним реєстром геномної інформації людини (далі - ЕРГІЛ) ДНК-профілю, поміщеного до ЕРГІЛ під абетково-цифровим кодом 25575285_25_063659_001_S, станом на 07.02.2026 установлено імовірний збіг біологічного матеріалу підозрюваного по кримінальному провадженню №12024100040003284 з біологічним матеріалом встановленого на пакеті чорного кольору наданого на дослідження в рамках кримінального провадження № 22025020000000013.

19.03.2026 по кримінальному провадженню призначено судову біологічну експертизу.

За результатами проведення вказаної експертизи (висновок № СЕ-19/102-26/5691-БД від 30.03.2026) генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні пакету чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору генетичні ознаки, що домінують в сумішах генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на поверхні пакету чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ймовірність походження вищевказаного сліду від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 99,99999999%.

Згідно з відповіддю ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей про з`єднання за вказаними ідентифікаторами, у тому числі про місця перебування відповідних абонентів.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки вказаних осіб (в тому числі інших осіб, причетних до вчинення вказаного вище злочину), а також місця їх перебування у відповідний період.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )», оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 22025020000000013 від 14.01.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про телефонні з`єднання за абонентським номером № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 01.10.2024 до 15.04.2026 із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, їх азимутів, якими обслуговувалися під час сеансів зв`язку абонентські номери, типи сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація тощо), їх тривалість тощо.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя