Ухвала суду № 135902060, 22.04.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5651/26

Провадження № 2/643/5023/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Харківенергозбут» (відповідач) на свою користь грошові кошти у загальному розмірі 35147,55 грн., стягнути 3 % річних та інфляційні витрати відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ухвалою судді Салтівського районного суду м. Харкова від 01.04.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали. Недоліки позовної заяви усунені.

Вирішуючи, після усунення недоліків позовної заяви, питання щодо підсудності даної справи Салтівському районному суду міста Харкова, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача в позовній заяві зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Київського району міста Харкова та, відповідно, до підсудності Київського районного суду міста Харкова.

Місцем реєстрації позивача в позовній заяві зазначена наступна адреса: АДРЕСА_2 , яка відноситься до Салтівського району міста Харкова.

Судом з доводів позовної заяви не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для визначення підсудності даної справи за місцем проживання позивача.

При цьому суд враховує, що позивач звернулась до суду не з заявою про поворот виконання рішення суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 171, ч. 9 ст. 444 ЦПК України, а з позовом про стягнення грошових коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Вказані вимоги пред`явлені позивачем в позовному провадженні.

Враховуючи наведене, позовна заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Київському районному суду міста Харкова за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів передати на розгляд Київському районному суду міста Харкова (вул. Валентинівська, буд. 7Б, м. Харків, 61168).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов