Ухвала суду № 13590164, 21.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

21 квітня 2010 р.Справа № 2а-5206/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.,

при секретарі Беспалько Г.Г.,

за участю представника позивача Іванова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17 справу за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 81611,97грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі ДПІ у Київському районі м. Донецька звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 81611,97грн.

Ухвалою від 15 березня 2010 року відкрито провадження у справі.

Позивачем , Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька , подана заява про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна» в розмірі податкового боргу, оскільки існує реальна загроза ухилення відповідача від сплати боргу, що підтверджується інформаційною довідкою, податковими деклараціями, що підтверджують виведення активів з підприємства.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Враховуючи те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, суд відповідно до вимог ч.1 ст. 117 КАС України вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна» (ЄДРПОУ 24313947) , які знаходяться на поточних рахунках в розмірі податкового боргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецьку про забезпечення позову.

З метою забезпечення адміністративного позову Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 81611,97грн., накласти арешт на грошові кошти у розмірі податкового боргу 81611,97(вісімдесят одна тисяча шістсот одинадцять)грн. 97коп., які знаходяться на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна» (ЄДРПОУ 24313947):

-№260062506 в обласні дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 335076;

-№2600401517257 в Ф-я ВАТ «Укрексімбанк», м. Донецьк, МФО 334817;

-№26001051807604 в Донецьке РУПАТ КБ «Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496;

-№26005051807042 в Донецьке РУПАТ КБ «Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496;

-№26007060287792 в Донецьке РУПАТ КБ «Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496;

-№26007263003200 в АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005;

-№26040062376000 в обласні дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 335076;

-№26059051811482 в Донецьке РУПАТ КБ «Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496;

-№26158051800123 в Донецьке РУПАТ КБ «Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496;

-№26008262064 в «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, МФО 380805;

-№26002262071 в «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, МФО 380805;

-№26008262075 в «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, МФО 380805;

-№26006262044 в «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, МФО 380805;

-№2604510393 в в «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, МФО 380805;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зеленов А. С.