Ухвала суду № 135901514, 22.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4778/26

н/п 2/953/3331/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтерасах якого діє ОСОБА_2 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», третя особа: Ректор Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Сокола Євгена Івановича про визнання незаконним та скасування п. 5 наказу №1717 СТ від 25 вересня 2025 року про відрахування аспіранта очної (денної) форми здобуття освіти, зобов`язання Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» відновити ОСОБА_1 , аспірантом очної (денної) форми здобуття освіти першого року навчання (бюджет), кафедри педагогіки та психології управління соціальними системами ім. акад. І.А. Зязюна Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю 011 Освітні, педагогічні науки та призвести відомості про його відновлення у відповідність в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання, відновивши виплату стипендії,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 року в провадження Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтерасах якого діє ОСОБА_2 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», третя особа: Ректор Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Сокола Євгена Івановича про визнання незаконним та скасування п. 5 наказу №1717 СТ від 25 вересня 2025 року про відрахування аспіранта очної (денної) форми здобуття освіти, зобов`язання Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» відновити ОСОБА_1 , аспірантом очної (денної) форми здобуття освіти першого року навчання (бюджет), кафедри педагогіки та психології управління соціальними системами ім. акад. І.А. Зязюна Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю 011 Освітні, педагогічні науки та призвести відомості про його відновлення у відповідність в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання, відновивши виплату стипендії, яка 17.04.2025 передана у провадження судді Юрлагіної Т.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

Визнати незаконним та скасувати п. 5 наказу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (код ЄДРПОУ 02071180) від 25 вересня 2025 року за №1717 СТ «По особовому складу аспірантів» про відрахування ОСОБА_3 , аспіранта очної (денної) форми здобуття освіти, першого року навчання (бюджет), кафедри педагогіки та психології управління соціальними системами ім. акад. І.А.Зязюна, за спеціальністю 011-Освітні, педагогічні науки, про відрахування з аспірантури 30 вересня 2025 року за невиконання навчального плану;

Зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» (код ЄДРПОУ 02071180) відновити ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , аспірантом очної (денної) форми здобуття освіти першого року навчання (бюджет), кафедри педагогіки та психології управління соціальними системами ім. акад. І.А. Зязюна Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю 011 Освітні, педагогічні науки та призвести відомості про відновлення ОСОБА_1 аспірантом НТУ «ХПІ» у відповідність в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання;

відновити виплату позивачу стипендії.

Виходячі зі змісту позовних вимог заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставок судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1331 грн 20 коп.

Окрім того до заяви, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, однак оплачено судовим збором лише одну вимогу.

Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору за кожну вимогу не майнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтерасах якого діє ОСОБА_2 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», третя особа: Ректор Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Сокола Євгена Івановича про визнання незаконним та скасування п. 5 наказу №1717 СТ від 25 вересня 2025 року про відрахування аспіранта очної (денної) форми здобуття освіти, зобов`язання Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» відновити ОСОБА_1 , аспірантом очної (денної) форми здобуття освіти першого року навчання (бюджет), кафедри педагогіки та психології управління соціальними системами ім. акад. І.А. Зязюна Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю 011 Освітні, педагогічні науки та призвести відомості про його відновлення у відповідність в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання, відновивши виплату стипендії,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна