Ухвала суду № 135901395, 22.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3896/25

2/621/661/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 - ОСОБА_3 ,

відповідач 2 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача 2 - Заможська К. В.,

відповідач 3 - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

представники відповідача 3 - Горбунова Ю. О., Остапчук Г. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні клопотання представника позивача Сергієнко С. М. про відкладення підготовчого засідання за позовною заявою про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

у с т а н о в и в:

27.11.2025 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, з вимогами: - скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 6321781004:00:000:0008, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням всіх речових прав щодо неї (номер відомостей про речове право 1020271), в том числі речових прав ОСОБА_3 ; - скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1977 га з кадастровим номером 6321781004:00:000:0010, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням всіх речових прав щодо неї (номер відомостей про речове право 1020271), в том числі речових прав ОСОБА_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2026.

23.12.2025 представник відповідача 3 Горбунова Ю. О. надіслала заяву, в якій просила направити позовну заяву з додатками в електронному вигляді.

05.01.2026 представник відповідача 3 Горбунова Ю. О. надіслала відзив на позовну заяву.

22.01.2026, 04.03.2026 за заявами представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладено, востаннє на 22.04.2026.

22.04.2026 представник позивача Сергієнко С. М. подала клопотання про витребування доказів та призначення судової земельно-технічної експертизи.

22.04.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Сергієнко С. М. подала заяву, в якій просила відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю подання додаткових матеріалів до клопотання про витребування доказів, а також просила не розглядати клопотання про витребування доказів та призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач 1 ОСОБА_3 будь-яких заяв не подавав.

Представник відповідача 2 Заможська К. В. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача 3 Остапчук Г. М. надіслала клопотання, в якому просила провести засідання за відсутності представника ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача Сергієнко С. М.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:00 годину 09.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.04.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко