Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2010 р. справа № 2а-5157/10/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Зеленова А. С.
при секретаріБеспалько Г.Г.
за участю представника позивача Базишена Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєткомпані» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 3286,65грн.,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєткомпані» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 3286,65грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєткомпані» зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради 05.09.2007 року як юридична особа та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Кіровському районі м. Донецька як платник податків. Відповідно до п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», пп.4.1.4 п.4.1 ст.4, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» підприємство зобовязано сплачувати суми податків і зборів у встановлені законом терміни. В результаті господарської діяльності підприємства , утворився податковий борг, який станом на момент звернення до суду не сплачено.
Просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєткомпані» на користь державного бюджету суму боргу з податку на додану вартість у розмірі 3286,65грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі , надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Мєткомпані» є юридичною особою , зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради 05.09.2007р. за адресою : 83117, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, буд. 34, та присвоєно код ЄДРПОУ 35397984 /а.с.4/.
Відповідно довідки про взяття на облік платника податків від 19.11.09 року за №980 перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Кіровському районі м. Донецька /а.с.6/.
Статтею 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів ( обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Пунктом 1 частини 1 статті 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» зазначено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднанні державні податкові інспекції виконують функцію стосовно здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів ( обовязкових платежів).
Відповідно до пп. 2.1.4 п.2.1 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» контролюючим органом є податкові органи стосовно податків і зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та держаних цільових фондів. Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу ( органи стягнення) є виключно податкові органи, як зазначено у пп.2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону 2181.
ДПІ у Кіровському районі м. Донецька , як орган стягнення у розумінні п. 1.16 ст.1 та пп.2.1.4 п.2.1 ст.2 Закону 2181, п. 1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» межах своєї компетенції визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасність достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів ( обовязкових платежів) та погашення податкових зобовязань чи податкового боргу.
Відповідно до пп. 4.1.4 а п.4.1 ст. 4 Закону 2181 податкові декларації подаються базовий податковий ( звітний) період, що дорівнює календарному місяцю ( у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останні календарним днем звітного ( податкового місяця). Базовий податковий період для обчислення податку на додану вартість дорівнює одному календарному місяцю ( пп.. 7.8.1 п.7.8 ст. 7 Закон про ПДВ).
Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.
Станом на 18.01.2010 року заборгованість ТОВ «Меткомпані» перед бюджетом складає 3286,65грн. (у т.ч. пеня 339,69грн.), яка утворилась наступним чином.
За результатами невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з ПДВ за жовтень-листопад 2008 року та з питань несвоєчасного подання податкової звітності за грудень 2008 року травень 2009 року складено акт від 25.08.2009 року №2255/15-2/35397984 /а.с.9-10/.
Ні підставі вищезазначеного акту та згідно діючого законодавства податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення від 02.10.2009 року №0004861640/0 на суму 1586,63грн. та від 02.10.2009 року №0004851640/0 на суму 1360грн. /а.с.12/.
Відповідно до акту перевірки від 17.10.2008 року було прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.12.2008 року №0004481640/0 на суму 610,62грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному , ні в судовому порядку не оскаржувались. Тому, відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові зобовязання платника податків вважаються узгодженими у день отримання платника податків вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення.
З урахуванням часткового погашення податкового зобовязання сума податкового боргу становить 3286,65грн.
Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом на адресу відповідача було направлено податкові вимоги.
Вжиті заходи Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Донецька спрямовані на погашення податкового боргу не призвели до результату.
Несплата відповідачем заборгованості перед бюджетом порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.
Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєткомпані» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 3286,65грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєткомпані» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 3286,65грн. - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєткомпані» (83117, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 34 , код ЄДРПОУ 35397984) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3286,65грн. (три тисячі двісті вісімдесят шість)грн. 48коп. на користь Державного бюджету( рахунок 31119029700007, код платежу 14010100, отримувач УДКУ Кіровському районі м. Донецька , МФО 834016, ЄДРПОУ 34687153).
Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 12 квітня 2010 року та проголошено її вступну та резолютивну частини у присутності представника позивача .
Повний текст постанови викладено 19 квітня 2010 року.
Постанова суду вступає в закону силу після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Зеленов А. С.
Судове рішення № 13590128, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5157/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: